Pois bem, não enxergo a questão que não seja pelo viés da retaliação. Depois da trapalhada da soltura do banqueiro Salvatore Cacciola em 2000, por decisão do ministro Marco Aurélio Mello, a Itália não procedeu à solicitação do governo brasileiro por sua extradição, sendo apenas em Mônaco satisfeito o pleito nacional.

A observação final é que inexplicavelmente o relator dessa última decisão, Gilmar Mendes, posicionou-se a favor da extradição do italiano.

É a típica notícia que machuca nossa esperança, tão combalida pelo cotidiano. Esperamos o happy end, ansiamos pelo milagre… da dura realidade, resgatamos os destroços e construímos o espírito, mais uma vez. Temos quê! Possa papai-do-céu resgatar em seus pais a força necessária para essa reconstrução.

A cena abaixo considero um clássico do cinema. Trata-se do diálogo final entre o androide Roy Batty (Rutger Hauer) e o caçador Rick Deckard (Harrison Ford). Hauer está fantástico no filme, explorando a tentativa de seu personagem de atingir a derradeira humanização.

I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time… like tears in rain… Time to die.

Esse tipo de entrevista, que mais pareceu interrogatório, é importante, apesar de sabermos que ocorre somente para um dos lados. O trabalho da imprensa, que está longe de ser livre (não por cerceamento, mas pelos interesses econômicos dos veículos de informação), é ainda assim imprescindível. É um dos meios de controle externo do grande poder que o governo detêm; um verdadeiro contrapeso social.

Quanto a José Dirceu, ele não percebe que representa atualmente o que o PT trouxe de ruim ao exercício do poder: quebra da ética de um partido historicamente ético. “Ah, mas ele ainda será julgado…” Sabemos que os fatos não são boatos, infelizmente. E na política, nem sempre todos os fatos chegam a ser apreciados pelo judiciário. A personalidade de Dirceu denuncia esta possibilidade. Perguntado incisivamente na entrevista, ele se mostrou astuto e rasteiro (Marília Gabriela chegou a afirmar: “Essa pergunta, ele responde no próximo bloco, porque ele vai dar voltas…). O verdadeiro político. Ele conhece como o poder funciona em seus mínimos detalhes. Não é à toa que Dirceu exerce a atividade de consultoria.

No cômputo geral, Dirceu se saiu muito bem. Acossado, ele procurou responder (mesmo com as voltas) a todas as perguntas. Mesmo as mais polêmicas. Em algumas outras, ele procurou dar mais ênfase, como na esdrúxula insistência Paulo Moreira em saber como ele ganhava a vida, como se sua indagação fosse completamente normal.

Enfim, o programa.

Serra ganha amplamente nas regiões com maior IDH. Ora, isso se explica pela concentração de renda, expectativa de vida e índice de educação, pela análise fria dos dados. Quem estuda mais, ganha mais e, por isso, vive mais. Será?

Não vejo assim. Acredito que quem se beneficia do sistema quer programas que beneficiem o sistema. O PSDB chegou a este patamar. Assim como o PT. Entretanto, o programa petista de governo contempla acesso à parte do sistema para a grande massa brasileira.

Essa é a leitura que faço. O voto na Dilma representa a esperança de inclusão. O voto tucano representa o interesse na exclusão.

Dado sobre distribuição de voto no RJ que representa os diferentes interesses em jogo.

Segundo a matéria, o site foi prontamente retirado das “redes do Serra”. É claro, enxergando tamanha burrice, os administradores trataram de reparar o erro.

O que mais me intriga é a ótima cobertura dada pelo jornal…

Da reflexão histórica que se faz destas eleições, não devemos esquecer a tradicional campanha de baixarias tão cara ao PSDB, como a que Regininha emprestou, abaixo, ao movimento: